2013年3月3日，美国商务部公布了对进口自中国的硬木和装饰用胶合板产品的反补贴初裁结果，临沂市东方金信经贸有限公司、临沂圣福源木业有限公司、上海森大木业有限公司3家强制应诉企业的反补贴税率为零，15家未回应调查的企业适用税率为27.16%，其余几百家涉案生产企业或将被征收22.63%的反补贴税。律师表示，此税率的计算方法既不合理也不合法，如美方坚持此税率将给我国胶合板产业带来巨大冲击。

对于22.63%的税率是如何计算出来的，业内普遍充满质疑。此案代理律师、北京嘉润道和律师事务所合伙人张军告诉《中国绿色时报》记者，美国商务部采取了“0+0+0+(27.16*15)/18”的算法，得出了适用于所有涉案企业的税率22.63%，而此种算法是“讲不出任何道理的”。

对此，中国林产工业协会秘书长石峰认为，按常理，其他企业的税率应按照强制应诉企业被裁定税率的加权平均税率来算，既为零，但美国商务部这次却把未应诉企业的初裁结果也纳入在内，导致其余几百家涉案企业的税率高达22.63%。石峰表示：“这样的结果让我们感到不解，甚至非常愤怒，这将给我国胶合板企业将带来难以承受的灾难，给行业造成巨大损失。”

张军告诉记者，美国在反补贴裁定上有两种情况：通常规定是，在强制应诉企业所裁定的税率均不为零的情况下，其他企业的税率是强制应诉企业裁定税率的加权平均;而特殊情况下，也就是强制应诉企业均出现零税率或最高税率的时候，其他企业的税率需要调查机构给一个合理的方法去计算，也就是通过案例法来裁定。而此次美国商务部的裁定是没有任何法律依据的。张军说：“没有比这更糟糕、更无理的计算方法。”

张军同时表示，3家抽样企业税率全部为零的情况在反补贴调查中是非常难得的，这也是对我方继续积极抗辩争取理想结果的一种鼓舞。

石峰表示，中国林产工业协会一方面将组织企业继续积极抗辩，另一方面将积极联合商务部、外交部等相关单位就美国这种霸道的行为进行交涉。同时，近期将召开此案反补贴初裁结果通报和后续应对协调会，对此案的下一步应对工作进行研究商讨。

据悉，2012年9月27日，美国国内胶合板企业联盟向美国国际贸易委员会和美国商务部提起对产自中国的胶合板产品进行“反倾销、反补贴”调查。美国国际贸易委员会于9月27日当天予以立案。2012年10月18日，美国商务部正式立案着手调查。记者了解到，美国商务部将于4月公布反倾销税的初裁结果，而此案反补贴和反倾销的终裁结果将于7月公布。